ЭКТОМИКОРИЗНЫЕ АССОЦИАЦИИ СОСНЫ СИБИРСКОЙ PINUS SIBIRICA DU TOUR КАК БИОТИЧЕСКИЙ ФАКТОР УСТОЙЧИВОСТИ КЕДРОВЫХ ЛЕСОВ

1. Данченко А.М., Бех И.А. Кедровые леса Западной Сибири. Томск: Томский государственный университет, 2010. 424 с.

2. Иванова Р.Н. Кедр сибирский. Иркутское книжное издательство, 1958. С. 40.

3. Киреев Д.М. Лесное ландшафтоведение: текст лекций. СПб: СПбЛТА, 2002, С 109.

4. Парамонов Е.Г. Хвойные на юге Западной Сибири: монография / Е.Г. Парамонов. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2011. 329 с.

5. Селиванов И.А. Микосимбиотрофизм как форма консортивных связей в растительном покрове Советского Союза. М., 1981. С. 35

6. Agerer R.R. 1998, DEEMY, a DELTA-based system for characterization and Determination of ЕсtоМYсоrrhizае.

7. Agerer R. Fungal relationships and structural identity of their ectomycorrhizae. Mycological Progress, 2006, Vol. 5, pp. 67-107.

8. Kõljalg U., Nilsson R.H., Abarenkov K. Towards a unified paradigm for sequence-based identification of fungi.

9. Molecular Ecology, 2013. Vol. 22, pp. 5271-5277.

10. Lileskov E.A., Hobbie E.A., Horton T.R. Conservation of ectomycorrhizal fungi: exploring the linkages between functional and taxonomic responses to anthropogenic N deposition. Fungal ecology, 2011. Vol. 4, pp. 174-183.

11. Roman, M.A. revision of the descriptions of ectomycorrhizas published since 1961 / M. Roman, V. Claveria, M. Miguel. Mycology research, 2005. Vol. 109 (10), pp. 1063-1104.

12. Smith S.E., Read D.J. Mycorrhizal symbiosis. 3rd ed. San Diego, Calif. 2008. 800р.

13. Tedersoo L., May T.W., Smith M.E. Ectomycorrhizal lifestyle in fungi: global diversity, distribution, and evolution of phylogenetic lineages. Mycorrhiza, 2010. Vol. 20, pp. 217-263.

14. Vaishlya O.B., Kudashova N.N., Gashkov S.I., Karbysheva K.S., Bakhtinskaya I.A. First list of macromycetes forming ectomycorrhizas in cedar and pine forests of Tomsk region of West Siberia. International Journal of Environmental Studies, 2017. Vol. 74 (5), pp. 752-770. DOI: 10.1080/00207233.2017.1294422